Background Image
Previous Page  218 / 554 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 218 / 554 Next Page
Page Background

u

SÚMULAS

u

u

Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 22, p. 177-551, 1º sem. 2015

u

218

cebimento...” (

Código de Defesa do Consumidor Comentado pelos Auto-

res do Anteprojeto

, Forense Univ, 8ª ed., p. 459). 

Esta orientação inicial – que trazia a exigência da prova do recebi-

mento, geralmente por aviso assinado – acabou sendo superado diante da

necessidade de mecanismos práticos, respaldando a ideia de informalida-

de e celeridade, o que trouxe a sedimentação no sentido de ser bastante

a prova da simples postagem da carta, ou outra forma de comunicação,

constando o endereço do consumidor. 

Notando a dificuldade causada para viabilizar o sistema cadastral com

exigência do “aviso do recebimento” e a constatação de que a quase tota-

lidade das cartas postadas alcançam seus destinatários, o Tribunal acabou

optando pela via mais rápida e econômica, devendo ser respeitado prazo

razoável de espera pela manifestação do destinatário, entendido como o

de 5 (cinco) dias, por aplicação da analogia ao §3º, do art. 43. 

Assim, surge hoje no Tribunal uma nova questão: a responsabilidade

pela não informação ao consumidor, diante de comunicação enviada a en-

dereço diverso do verdadeiro domicílio deste último. 

Neste caso, parece haver uma tendência a checar quem deu causa ao

erro na indicação do endereço. Havendo culpa do credor quando enviou

ao “banco de dados” qualificação inadequada, com domicílio diverso do

real, responde apenas este, como se pode ver do seguinte julgado da 5ª

Câmara Cível: “... Se o banco de dados, após cumprir com o seu dever de

informação, procedeu à negativação a partir de dados prestados pelo su-

posto credor, não é possível impor-lhe responsabilidade. Rompimento do

nexo de causalidade” (Ap. Cível 2005.001.17349). 

Já se os dados pessoais do devedor encontram-se certos, e o “ban-

co de dados” procede com erro, e inviabiliza o cumprimento do dever de

comunicar, responde apenas este último, pois quem deu a causa direta e

imediata. 

Esta a orientação que parece começar a ter prevalência, colocando-se,

entretanto, cedo para identificar o norte final.