132 / 432
R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 79, p. 121 - 142, Maio/Agosto. 2017
132
os seus recursos permitirem. Por isso, se não houver recursos ou se o Estado,
por qualquer outro motivo, estiver impedido de assim proceder, ele não deve
efetuar a desocupação.
El ejercicio del derecho de propiedad del Estado, aun necesario
para cumplir funciones públicas, no puede prevalecer sobre el
respeto a los derechos humanos. En otras palabras, el Estado
no puede cumplir sus fines valiéndose para ello de la privación
de bienes tutelados por derechos fundamentales.
26
Esse entendimento do Comitê sobre o direito à moradia adequada é
o adotado no âmbito do sistema interamericano de direitos humanos, sendo
seguido pela Corte IDH em sua jurisprudência
27
, como, por exemplo, no
caso “Comunidad indígena Yakye Axa vs. Paraguay” de junho de 2005:
En este asentamiento los miembros de la Comunidad Yakye
Axa no cuentan con los servicios básicos mínimos. Las vivien-
das están precariamente construidas [...] no cuentan con energía
eléctrica [...] los miembros de la Comunidad no tienen acceso
a agua limpia [...] no cuentan con servicios sanitarios de algún
tipo, [...] lo cual ocasiona que las condiciones de salubridad del
asentamiento sean altamente deficientes. Como consecuencia
[...] los miembros [...] padecen de desnutrición, anemia y de
una parasitosis general. [...] en este asentamiento los miembros
de la Comunidad Yakye Axa ven imposibilitado el acceso a una
vivienda adecuada dotada de los servicios básicos mínimos, así
como a agua limpia y servicios sanitarios.
28
Como visto, o direito à moradia adequada guarda conexão estreita
com outros direitos humanos, evidenciando a nota característica da indi-
visibilidade destes direitos. Por consequência, uma vez violado o direito
à moradia, violados outros tantos direitos humanos vinculados a ele, tais
26 VERA, op.cit., pp. 210-211.
27 GIALDINO, Rolando E. El carácter adecuado de la vivienda en el derecho internacional de los derechos humanos.
JA
, Buenos Aires, n. 10, mar. 2013, p. 46ss.
28 CORTE IDH.
Caso Comunidad indígena Yakye Axa vs. Paraguay
. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 17 de junio de 2005. Serie C No 125, par. 50.94–97 e 164. Disponível em:
<http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf>. Acesso em: 6 out. 2016. Sobre a jurisprudência da Corte relacionada ao direito de moradia
ver CENTRE ON HOUSING RIGHTS AND EVICTIONS, op.cit., pp. 24-25.