Background Image
Previous Page  160 / 200 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 160 / 200 Next Page
Page Background

R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 18, n. 69, p. 156-171, jun. - ago. 2015

159

do agressor do lar. Esse instrumento alcançava crimes domésticos contra

a mulher, acima indicados, que, à época, eram abrangidos pelos Juizados

Especiais Criminais. Nas razões do veto do artigo 2º da citada lei modifica-

dora – que tratava apenas do momento da vigência -, constou a seguinte

explicação sobre a importância dessa mudança legislativa:

“O que se acresce ao parágrafo único do art. 69 é o poder

de cautela consistente no afastamento do indiciado ou réu

do lar, domicílio ou local de convivência com a vítima. Tal

providência, consoante justificativa parlamentar, fulmina o

processo de agressão contra o ente familiar, sem que haja

imposição de medida restritiva de liberdade.”

2.3 Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/2006)

No ano de 2006, entrou em vigor a Lei n. 11.340/2006, mais conhe-

cida por “Lei Maria da Penha”, nome da mulher que serviu de principal

inspiração para a luta contra a violência familiar. Dentre várias novidades,

criou as medidas protetivas de urgência à ofendida (artigo 23) e as que

obrigam o agressor (artigo 22), e autorizou o cabimento da prisão pre-

ventiva do acusado em determinadas circunstâncias (artigo 20), inclusive

acrescentando a nova hipótese ao artigo 313 do Código de Processo Penal

(artigo 42): “IV - se o crime envolver violência doméstica e familiar contra

a mulher, nos termos da lei específica, para garantir a execução das medi-

das protetivas de urgência”.

Além disso, a Lei n. 11.340/2006 determinou que não se aplica a Lei

n. 9.099/1995 aos crimes praticados com violência doméstica e familiar

contra a mulher (artigo 41), ou seja, não cabem a composição civil, a tran-

sação penal e a suspensão condicional do processo, e tornou de iniciativa

pública incondicionada a ação penal dos crimes de lesão leve e culposa

incondicionada.

Saliente-se que, em 2010, o STJ, no julgamento do RE 1097042, sob

regime de recursos repetitivos, decidiu que o art. 89 da Lei dos Juizados

Criminais continuava sendo aplicado aos crimes de lesão corporal leve e

culposa. Porém, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADC 19,

em 9 de fevereiro de 2012, declarou, por unanimidade, a constitucio-