Background Image
Previous Page  189 / 286 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 189 / 286 Next Page
Page Background

R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 18,n. 68, p. 178-216, mar. - mai. 2015

189

O ordenamento jurídico brasileiro, desde então, estabeleceu uma

justiça de tratamento isonômico, aplicando a lei processual a qualquer

das partes, indistintamente, não excluindo do judiciário nenhuma lesão a

direito, independentemente da natureza da relação jurídica ser de direito

público ou privado, salvo no tocante à execução das dívidas fazendárias, a

qual deu origem ao regime de pagamento denominado precatório.

2.2. A execução contra Fazenda Pública em países de origem do sistema

common law

Como o ordenamento brasileiro se inspirou no modelo de unicidade

de jurisdição tradicionalmente verificado nos países que adotaram o regi-

me da

common law,

em que os atos administrativos estão submetidos ao

controle judicial, deste sistema decorreu a criação do regime de requisição

de pagamento por meio do regime de precatório, de status constitucional.

Contudo, observa-se que nos Estados Unidos da América, regido

pelo sistema da

common law,

o processo executivo, independente das

partes, não possui natureza jurisdicional. A atividade jurisdicional se en-

cerra com o provimento da decisão de mérito para o deslinde da ação,

enquanto a fase executiva da decisão é regida por legislação estadual,

tratando-se de atividade meramente administrativa:

A execução de uma decisão local é meramente administrati-

va. O vencedor apresentará uma cópia da sentença ao

sheriff

que expedirá um mandado de execução (

writ of execution

).

Esse mandado conterá uma determinação para que qualquer

pessoa ou empresa que controle a propriedade do devedor a

entregue à autoridade, a fim de satisfazer o crédito.

10

Nos Estados Unidos da América o cumprimento de decisões judi-

ciais não admite desatendimento ou resistência, e para, obter a efetivação

da determinação judicial, criou-se o instituto da

contempt of Court,

defi-

nido como o poder atribuído a órgãos governamentais de punir a condu-

ta desdenhosa em respeito as decisões judiciais, sendo considerado um

10 KANE, Mary Kay.

Civil Procedure in a nutshell

. St. Paul: West Publishining, 1996, p. 207.