

R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 18, n. 67, p. 419 - 434, jan - fev. 2015
434
gressismo o ignoraram. Não há mais dúvidas de que esse projeto desenvol-
vimentista se foi. Defendê-lo agora é tão idealista quanto o idealismo que
imputam aos seus críticos, supostos loucos que não se quedam à
realidade
.
A questão deixa de ser,
a priori
, qual sacrifício que precisamos co-
meter aqui-agora em nome do futuro para tornar-se a ação desesperada
em não perder o que se conquistou e, até mesmo, o que se conquistará.
Os megaeventos como ponto de honra, de uma honra que não mais há. A
partir daqui, não é mais possível nos orientarmos por um realismo maior,
uma vez que é a própria concepção de mundo de acordo com a cabeça do
Rei. E as cabeças dos reis são sempre neuróticas, uma vez que a benção de
serem mais legítimas que as dos comuns é acompanhada, não por acaso,
da maldição de poderem rolar da pior forma possível a qualquer minuto.
Como índios, é preciso nos livrarmos da Lei e do Rei, dos negócios e dos
contratos. É preciso embarcar em uma aventura na qual a paz se faz entre
homens livres, pelo amor e não pela falsidade de uma guerra permanente
e unilateral.
Sem nomes, sem rostos: na imanência.