Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  90 / 306 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 90 / 306 Next Page
Page Background

u

DECISÕES

u

u

Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 27, p. 49-157, 1º sem. 2017

u

90

SINAL DESTINADO À COMPRA DE IMÓVEL - INSTRUMENTO PARTICU-

LAR DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DO IMÓVEL - CONHECIMEN-

TO DE PENDÊNCIAS JUDICIAIS EM DESFAVOR DOS VENDEDORES NO

DIA DA ASSINATURA DA ESCRITURA PÚBLICA - DESCONSTITUIÇÃO

DO NEGÓCIO JURÍDICO, COM A RESTITUIÇÃO DAS PARTES AO

STATU QUO ANTE

, SE AFIGURA COMO MEDIDA JUSTA E EQUILIBRA-

DA – PROVIMENTO.

(TJERJ. 0125230-88.2016.8.19.0001. RELATOR: LUIZ

CLAUDIO SILVA JARDIM MARINHO. JULGADO EM 08 DE FEVEREIRO

DE 2017)

3ª TURMA RECURSAL

VOTO

Cuida-se de recurso inominado interposto contra sentença de fls.

124/125, que julgou procedente o pedido dos autores, para condenar os

réus a lhes restituir, em dobro, valor correspondente a sinal destinado

à compra de imóvel.

As partes celebraram, em 17.2.2016, “instrumento particular de pro-

messa de compra e venda do imóvel” situado na avenida, nesta cidade,

tendo os autores efetuado o pagamento, a título de “sinal e princípio de

pagamento”, da quantia equivalente a R$ 10.000,00, ajustando-se o paga-

mento de valores em 29.2.2016, 15.7.2016 e com saldo a ser quitado através

de recursos provenientes de financiamento bancário.

Os autores aduzem que, no dia da assinatura da escritura pública de

promessa de compra e venda, obtiveram conhecimento de pendências ju-

diciais em desfavor dos vendedores, ora réus, fato que não fora anterior-

mente mencionado, motivo pelo qual se recusaram a firmar o contrato,

almejando a restituição em dobro do valor correspondente ao sinal.

Os réus, por sua vez, afirmam que as pendências não impediam a ul-

timação do negócio jurídico, tendo ocorrido mera desistência dos autores,

o que ocasionou a perda do sinal.