Background Image
Previous Page  110 / 204 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 110 / 204 Next Page
Page Background

u

DECISÕES

u

u

Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 26, p. 59-179, 2º sem. 2016

u

110

ACIDENTE DE TRâNSITO – MOTORISTA PROFISSIONAL E EMPRESA

DE TRANSPORTES COLETIVOS - ACORDO EXTRAJUDICIAL - INSATIS-

FAÇÃO ULTERIOR COM OS SERVIÇOS DE REPARO - ABALROAMENTO

NÃO CAUSOU DANOS EXPRESSIVOS E NEM IMPEDIU O AUTOR DE

EXERCER SUA ATIVIDADE PROFISSIONAL – PROCEDÊNCIA PARCIAL.

(TJERJ. RECURSO Nº: 0450448-16.2014.8.19.0001. RELATOR: LUIZ CLAU-

DIO SILVA JARDIM MARINHO. JULGADO EM 06 DE JULHO DE 2016)

3ª TURMA RECURSAL

VOTO

ACIDENTE DE TRÂNSITO. Demanda entre motorista profissional e

empresa de transportes coletivos. Acordo extrajudicial entre os envolvi-

dos pelo qual ajusto o reparo do veículo e conferida quitação de eventual

crédito a título de lucros cessantes. Os serviços foram executados na ofi-

cina da segunda ré. O autor, taxista, recebeu o veículo da oficina e firmou

termo de recebimento em perfeito estado. Insatisfação ulterior (no dia

seguinte) com os serviços de reparo (tonalidade distinta na cor da pintura

da tampa da mala, não troca de para-choque e nem instalação de “olho de

gato”). Pede indenização no valor referente aos reparos com o veículo,

lucros cessantes e reparação extrapatrimonial. Os réus, em contestação,

sustentaram a validade do acordo celebrado entre as partes e a quitação

conferida pelo autor quanto aos serviços prestados no veículo. SENTENÇA

julgou procedente em parte o pedido do autor, para condenar os réus,

solidariamente, no pagamento do valor equivalente ao reparo do veículo e

lucros cessantes. Recursos interpostos por ambas as partes. O autor alme-

ja majoração no período dos lucros cessantes (enquanto não for efetuado

o reparo) e a fixação de reparação a título de danos morais. Os réus, por

sua vez, insistem na improcedência dos pedidos. Sentença que, com a de-

vida vênia, se reforma parcialmente, para afastar a condenação dos réus

no pagamento de lucros cessantes. Ao primeiro, porque o autor celebrou

acordo com o primeiro réu, pelo qual lhe concedeu quitação quanto a qual-

quer pretensão neste sentido, não se afigurando possível que, posterior-

mente, seja o acordo desconstituído sem que subsista sequer invocação