102 / 198
u
DECISÕES
u
u
Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 25, p. 59-176, 1º sem. 2016
u
102
oralidade (TJSC, AI 320-7, Rel. Des. Pedro Manoel de Abreu, p.
no DJ de 03/06/96)”.
Contudo, entendo que o recurso do Fundo de Investimento resta pre-
judicado pelo acolhimento do recurso do Itaú na forma do art. 509 do CPC,
verbis
:
“Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a
todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus inte-
resses.
Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso in-
terposto por um devedor aproveitará aos outros, quando as
defesas opostas ao credor lhes forem comuns.”
DIANTE DO EXPOSTO, RECEBO OS RECURSOS E DOU PROVIMENTO
AO RECURSO DO W PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.
NEGO PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR, V, QUE DEVERÁ PAGAR
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS) NA
FORMA DO ART. 12 DA LEI 1.060/50. DECLARO PREJUDICADO O RECURSO
DO FUNDO DE INVESTIMENTO, POR APROVEITAREM OS LITISCINSORTES
(ART. 509 DO CPC) DO PROVIMENTO DO RECURSO DO BANCO. RETIFI-
QUE O POLO PASSIVO PARA INCLUIR O SUSO MENCIONADO FUNDO RE-
CORRENTE.
Rio de janeiro, 23 de fevereiro de 2016.
ALEXANDRE CHINI
JUIZ RELATOR designado para o voto