Background Image
Previous Page  45 / 554 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 45 / 554 Next Page
Page Background

u

TRANSCRIÇões

u

u

Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 22, p. 11-89, 1º sem. 2015

u

45

pessoa ir lá, porque esse fazer a pessoa chegar até o Tribunal mostra para

ela quantos serventuários há ali trabalhando, Juízes, assim toda uma quan-

tidade grande de pessoas.

Para respeitar o horário eu não posso deixar de abrir um espaço para

que se alguém quiser se manifestarm, ouse fazer alguma indagação.

Des. Ana Maria

– Pois não.

Plateia

: – O senhor abordou o aspecto do demandismo por parte

dos autores, que demandam de uma forma abusiva, pleiteando questões

que não seriam viáveis, porém, o senhor não acha que, também, causam

aumento de demandismo as grandes empresas que não tomam as pro-

vidências para melhorar os seus serviços? Isso aumenta a quantidade de

ações na Justiça pleiteando, às vezes, a mesma coisa, mas aí por questões

válidas?

Dr. Antônio Aurélio

– Primeira coisa – só para explicar, para não pas-

sar uma impressão incorreta – quando eu falo em demandismo, falo na-

quelas demandas fabricadas, eu não falo na demanda legítima que vai ao

Judiciário. Como eu disse (e você até fez essa ressalva no início); isso aqui

é a nossa casa. Eu defendo a bandeira do Juizado e acredito nele. Eu fiz

uma afirmação aqui na apresentação de que dois dos maiores responsá-

veis pelo aumento das demandas, um é o Estado, o Estado é muito acio-

nado, o Estado tem uma responsabilidade direta e, sem a menor dúvida,

as empresas têm. Durante o meu Curso de Iniciação, eu até citei o caso de

um diretor jurídico de um banco que foi falar com a gente, e deixou claro

que era muito mais barato pagar as indenizações por dano moral do que

investir em mão de obra. Mas, em que eu acredito? Porque nos Estados

Unidos a gente tem-se um número menor de demandas? Porque há órgãos

paraestatais que fiscalizam essas empresas.

Se a empresa lá nos Estados Unidos fornece um aparelho desse

aqui (um celular) e o aparelho explode no rosto do consumidor, ela paga

30.000.000,00 e não tem quem reduza; pode contratar o filho do ministro

do Supremo para ir lá advogar que não vai resolver, porque eles têm serie-

dade com relação ao cumprimento disso. O que eu entendo que falta aqui