Previous Page  33 / 212 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 33 / 212 Next Page
Page Background

u

ARTIGOS

u

u

Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 16 - n. 1, p. 15-41, 1º sem. 2018

u

33

4 Sugestões para a atuação do Poder Judiciário brasileiro

Como visto, ainda não há no Brasil um tratamento legislativo sobre o

superendividamento. Não obstante, a doutrina, por meio de estudos com-

parativos (como o esboçado na primeira parte deste artigo), fornece ins-

trumentos que, com as devidas adaptações, podem ser manejados pelos

órgãos de defesa do consumidor (administrativamente), bem como pelo

Poder Judiciário brasileiro.

Para atuar em um caso de superendividamento, o magistrado precisa

ter duas ideias em mente: 1) deve ser tutelada, de uma só vez, a integrali-

dade do patrimônio do consumidor (todo o seu ativo e todo o seu passi-

vo); 2) trata-se de um plano de recuperação de pessoa física insolvente,

que deve observar duas funções, quais sejam a satisfação dos credores e a

preservação de condições mínimas para a vida digna do consumidor.

Ademais, em comparação ao ordenamento francês, devem ser feitas

as seguintes ponderações: 1) oBrasil não possui autorização legislativa para

que os juízes concedam o restabelecimento pessoal (perdão das dívidas)

com ou sem liquidação judicial; 2) o Brasil não permite a imposição judicial

de um plano de recuperação aos credores de pessoa física insolvente.

Por outro lado, devem ser feitas as seguintes diferenciações quanto

ao tratamento do superendividamento (LIMA, 2014, p. 135-136):

1) Não se trata de um conjunto de ações revisionais, pois estas depen-

dem de situação imprevisível ou inevitável que implique desequilíbrio no

sinalagma contratual, ou seja, que recaia sobre a contratação. De modo di-

verso, a impossibilidade de adimplemento do consumidor superendivida-

do é “fato subjetivo e pessoal” e, portanto, não condizente com as ações

revisionais, que não comportam a imposição de alteração contratual em

prejuízo exclusivo de uma das partes, no caso, o fornecedor;

2) Não se trata de mera ação de insolvência civil, pois esta não se

presta ao tratamento do consumidor superendividado, uma vez que nada

mais é do que uma espécie de execução coletiva dos bens do devedor que

objetiva a satisfação dos credores sob a forma de concurso universal.