65 / 308
R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 75, p. 56 - 85, jul. - set. 2016
65
ción muy singular, tanto si la sociedad fuera persona jurídica como si no.
Si lo fuera, el negocio le correspondería a ella y no a Salomon. Si no, no
habría ni persona ni agente en absoluto”.
Lord Herchell, por sua vez, res-
saltou que
“en un sentido popular, la sociedad debe llevar a cabo el nego-
cio para y a causa de los accionistas. Pero esto, ciertamente, no constituye,
desde el punto de vista legal, la relación entre el principal y el agente, ni
hace a los accionistas responsables de indemnizar a la sociedad por las
deudas en las que ésta incurre”.
E, por fim, Lord MacNaughten observou:
“
la sociedad es para la ley una solución diferente de aquellos que firman el
acta de constitución y aunque pudiera ser que después de la constitución
el negocio sea exactamente el mismo que antes y las mismas personas
sean los directivos, y reciban los beneficios las mismas manos, la sociedad
ya no es, en Derecho, el agente de los socios fundadores, ni un testaferro
de éstos. Los socios fundadores no son responsables bajo ningún concep-
to, salvo en la extensión y en la forma señalada en el Act”.
O julgamento do caso
Salomon v. Salomon & Co. Ltd.
deu origem ao
chamado
salomon principle
, que ainda hoje orienta decisões do sistema
da
common law
7
.
Note-se que no sistema jurídico inglês as decisões tomadas pela
House of Lords
constituem precedentes obrigatórios, que devem ser se-
guidos por todas as jurisdições, embora tal regra tenha se tornado mais
flexível a partir do século passado
8
. Menezes Cordeiro, comparando o sis-
tema anglo-saxão com o continental, aponta que: “
deve-se esclarecer-se
que a personalidade colectiva tem, nos espaços jurídicos anglo-saxões,
uma acutilância conceitual menor do que a apresentada no Continente. O
levantamento é, neles, pois, relativamente mais fácil”
9
.
No modelo da c
ivil law
a estruturação da teoria da desconsidera-
ção da personalidade jurídica é atribuída à Rolf Serick, que sistematizou
a doutrina no direito germânico por meio de tese defendida perante a
Universidade de Tubigen, em 1953, publicada posteriormente sob o títu-
lo
Aparencia y realidad en las sociedades mercantiles
10
, que foi acom-
7 Phillip Lipton informa que
since the 1970s, the approach of the English courts has been to see the Salomon principle
as sacrosanct and so central to the structure and fabric of company law
("The mythology of Salomon’s case and the
Law dealing with the tort liabilities of corporate grups: an historical perspective",
Monash University Law Review
,
v. 40, n. 2, 2014, p. 480).
8 Victoria Iturralde Sesma,
El Precedente en el Common Law
, Madri: Civitas, 1995, p. 49 e seg.
9
Responsabilidade civil dos administradores
, Coimbra: Almedina, 1997, p. 323.
10
Aparencia y realidad en las sociedades mercantiles
, tradução J. Puig Brutau, Barcelona: Ediciones Ariel, 1958.
Fábio Ulhoa Coelho explica que Rolf Sérick sintetizou a sua formulação em quatro princípios:
(a) “o juiz, diante do