39 / 210
37
R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 74, p. 9 - 65. 2016
Além disso, o universalismo modificado, almejando viabilizar uma
cooperação mais próxima ao ideal, prevê a abertura de um processo prin-
cipal, geralmente no país de sede do devedor (
home country
), seguido de
processos auxiliares, se necessários, em outros Estados que possuam bens
nele situados. Esses últimos procedimentos devem privilegiar ao máximo
a lei do país de abertura do processo principal, permitindo, contudo, que
o juiz analise se a decisão tomada na
home country
é justa e adequada,
sob pena de não a conferir a ela os efeitos no foro.
Para sedimentar o entendimento do sistema proposto, Jay West-
brook exemplifica a sua adoção por um julgado americano:
"The operation of modified universalism is illustrated by In re
Culmer, one of the leading cases decided under section 304
of the Bankruptcy Code. There, a Bahamian corporation had
assets in the United States and creditors had attached those
assets, giving them certain priority rights under United States
law. The Bahamian liquidator brought a petition under sec-
tion 304 seeking a stay of the United States collection actions
and turnover of the assets for distributing in the Bahamian
proceeding. That they succeed in both requests reflected the
court’s universalist view: because the Bahamian action satis-
fied the statute’s choice-of-forum rule, ancillary relief was in-
dicated. The universalist perspective was emphasized by the
fact that the relief included turnover of assets, in effect dis-
patching the creditors to the Bahamas to assert their claims.
On the other hand, the court did not grant the relief until it
had satisfied that Bahamian law could be trusted to be fair
and was in general terms similar to United States law. That in-
quiry justifies the adjective “modified”, because the deferen-
ce to the preferred universalist forum was not automatic, but
required a practical finding of fairness and rough similarity."
75
Como se vê, o papel da Corte local é o de verificar se a medida
adotada alhures é considerada “justa”, isto é, se não ofende nenhum
imperativo da lei local, como,
v.g.
, a ordem pública. Passando nesse teste,
deve a Corte local privilegiar as decisões tomadas no processo principal.
Assim, o universalismo modificado consegue introduzir os princípios uni-
75 WESTBROOK, Jay Lawrence.
A Global Solution…
, p. 2302.