105 / 590
R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 18, n. 67, p. 105 - 118, jan - fev. 2015
105
Una Lectura Laica de la
Discusión sobre la Interrupción
Voluntaria del Embarazo en
Brasil
*
Antonio Giménez Merino
Profesor Titular de Filosofía del Derecho en la Uni-
versidad de Barcelona y responsable, dentro de la
misma universidad, de la clínica jurídica Género y
Derecho Antidiscriminatorio.
1. La regulación del aborto en Brasil: un debate distor-
sionado
En el seno de la filosofía jurídica han corrido ríos de tinta en torno
a la cuestión de cuáles deben ser las condiciones de la discusión racional
en la toma de decisiones dentro del marco de los estados de derecho
democráticos. No es esto lo que se va a abordar aquí, pero vale la pena
recordar al respecto el consenso mayoritario, en sociedades de conviccio-
nes democráticas, en torno a la inconveniencia de mezclar premisas no
susceptibles de contradicción en la discusión y elaboración del derecho
positivo. Sobre el papel, la sociedad moderna ha avanzado lo suficiente
como para dar por enterrados los viejos planteamientos iusnaturalistas
premodernos, que anteponían el derecho natural al derecho de creación
humana, el conjunto de dogmas que componían una supuesta moral uni-
versal divina por encima de la convención humanamente establecida, ca-
racterística de la ley positiva.
Recordar algo tan básico como esto no es un asunto menor en el
preciso momento en que nuestra humanidad, crecientemente barbari-
zada, ha torpedeado con argumentos típicamente iusnaturalistas institu-
* Reapresentação do trabalho publicado na Revista da EMERJ nº 64, v. 17, p. 22 - 35.