38 / 308
R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 22 - 38, Janeiro/Abril 2018
38
PICÓ I JUNOY, Joan.
El Derecho Procesal entre el Garantismo y
la Eficacia: Un Debate Mal Planteado. In: Proceso Civil e Ideología: um
prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos
, Juan Montero Aroca
(Coord.), Valência: Ed. Tirant lo Blanch, 2006.
MITIDIERO, Daniel.
O processualismo e a formação do Código Bu-
zaid. Revista de Pro
cesso, nª 18, 2010.
NERY Junior, Nelson. NERY, Rosa Maria de Andrade.
Código de Pro-
cesso Civil comentado
. 16ª. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção.
Manual de Direito Processual
Civil
. 8º. Salvador: JusPODIVM, 2016.
NEW YORK STATE UNIFIED COURT SYSTEM. Alternative Dis-
pute Resolution – What is ADR?. Disponível em:
https://www.nycourts.
gov/ip/adr/What_Is_ADR.shtml. Acesso em 28/12/2017.
TARUFFO, Michele.
Dimensiones del Precedente Judicial. In: Páginas
sobre Justicia Civil – Proceso y Derecho
. Tradução por Maximiliano Aram-
buro Calle. Madrid: Marcial Pons, 2009.
TEMER, Sofia.
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
. 2º.
Salvador: JusPODIVM, 2017.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim.
Em Direção ao Common Law?
.
In:
MENDES, Aluísio Gonçalves de Castro; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim
(Coords.). O Processo em perspectiva: Jornadas brasileiras de Direito Proces-
sual – Homenagem a José Carlos Barbosa Moreira
. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2013.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins.
RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva. MELLO, Rogério Licastro Torres de.
Primeiros comentários ao Novo Código de Processo Civil – Artigo por Arti-
go
. 1º. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.