Background Image
Previous Page  245 / 338 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 245 / 338 Next Page
Page Background

R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 78, p. 227-252, Janeiro/Abril 2017

245

Ocorre que se esperava uma grande evolução, fazendo de Londres um “tram-

polim” para alcançar as metas do COI para o Rio: "ficar até a 10º posição

nos Jogos Olímpicos e até a 5º nos Jogos Paralímpicos, tornando-se uma

potência olímpica em 2016, a exemplo da Austrália, China e Reino Unido

quando se preparavam para sediar o evento" (COI, 2016).

Verifica-se que o Brasil teve um desempenho tímido de Seul até o Rio,

pois o país saiu da 22º posição em Londres para a 13ª no Rio. Com isso,

apesar da evolução, o país não alcançou a meta COI (COI, 2016). Assim, é

preciso avançar ainda mais, solidificar a política pública de incentivo ao des-

porto e melhorar esse resultado, o que é possível após a realização do evento,

como ocorreu no Reino Unido e EUA.

O tímido desempenho do Brasil nos Jogos Olímpicos de 2016 é re-

sultado da negligência à diretriz 18 do contrato firmado com o COI e da

CF/88, no seu art. 217, quanto ao poder/dever do Estado de fomentar práti-

cas desportivas como direito de todos.

Por fim, observa-se que na quase totalidade os países têm melhora gra-

dativa quanto ao próprio histórico, no período em que se prepara para sediar

a Olimpíada de verão, alcançando o ápice no evento que sedia, mas retrain-

do em seguida, e o desempenho brasileiro seguiu essa tendência. Nos jogos

do Rio, o Brasil fez a sua melhor campanha dentre todas que já participou:

bateu alguns próprios recordes; conquistou o maior número de modalidades

no pódio; conquistou também a melhor posição no quadro geral; a maior

quantidade de medalhas; a primeira medalha em algumas modalidades, es-

pecialmente aquelas em que o país não tem tradição. Assim, deve-se cuidar

para que a retração não ocorra, pois o Reino Unido já provou que isso é

possível e a realidade brasileira não deixa dúvida de que isso é necessário.

3.1.2 Análise econômico-geográfica do Brasil nos dois últimos Jogos

de Verão

Há ainda outros modos de se analisar o desempenho dos países em

Olimpíadas: por Medalha X Produto Interno Bruto - PIB, o Brasil ocupou

em Londres a 70º posição e no Rio a 62º, dentre as 207 delegações. Mesmo

estando entre as dez maiores economias do mundo, o país não consegue

produzir com o seu poder econômico uma posição louvável, o que leva a

constatar a baixa eficiência nacional;

Medalha X População

, o Brasil ocupou em Londres a 68º posição e

no Rio a 71º. Mesmo estando entre as maiores populações do mundo, dentre