Revista da EMERJ - V. 24 - n.3 - Maio/Agosto - 2022

 R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 24, n. 3, p. 119-151, Set.-Dez. 2022  150 LOPES JR., Aury. Direito processual penal e sua conformida- de constitucional . Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. LOPES JR., Aury. Teoria da Dissonância Cognitiva ajuda a compreender a imparcialidade do juiz . Publicado na coluna Limite Penal do Consultor Jurídico em v. 11, 2014. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2014-jul-11/limite-penal-dissonan- cia-cognitiva-imparcialidade-juiz. Acesso em: 02 março 2021. LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal . 16. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019a. LOPES JR., Aury. Fundamentos do Processo Penal : Introdução Crítica. 5.ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019b. MAYA, André Machado. A prevenção como regra de exclusão da competência no processo penal : uma (re)leitura necessária a partir da jurisprudência do tribunal europeu de direitos hu- manos e da corte constitucional da Espanha. In : Anais do XVII Congresso Nacional do CONPEDI. 2008. MAYA, André Machado. Imparcialidade e Processo Penal : da prevenção da competência ao Juiz das Garantias. 2. ed. São Pau- lo: Atlas, 2014. MAYA, André Machado. Juiz de Garantias : fundamentos, origem e análise da Lei n° 13.964/19. 1. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Exe- cução Penal . 5 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Conven- ção Americana de Direitos Humanos (“Pacto de São José da Costa Rica”). 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/ basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 13 maio 2021. PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal . 21. ed. São Pau- lo: Atlas, 2017. PODCAST IMPROVÁVEL: A dissonância cognitiva no processo penal. [Locução de]: Ruiz Ritter e Janaina Matida. [S.I.]: SPOTIFY,