Revista da EMERJ - V. 23 - N. 3 - Setembro/Dezembro - 2021

35  R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 3, p. 13-36, Set.-Dez. 2021  Contudo, assim como o legislador não consegue prever to- dos os fatos possíveis quando elabora as leis, os participantes do procedimento criador dos precedentes também não conseguirão prever e debater toda a gama de possibilidades fáticas futuras, especialmente em uma sociedade cada vez mais complexa, plu- ral e informatizada. Desse modo, é inevitável que os sujeitos pro- cessuais dos casos concretos posteriores sejam também atores, e não meros espectadores, nesse processo de delimitação da ratio decidendi . E isso é positivo. Permite que o Direito seja não apenas previsível, mas também adaptável à complexidade social forma- da por tantas variáveis fáticas. REFERÊNCIAS ALVIM WAMBIER, Teresa Arruda. Precedentes e evolução do di- reito. In : ALVIM WAMBIER, Teresa Arruda (coord.). Direito juris- prudencial . Edição Kindle. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. CÂMARA, Alexandre de Freitas. Levando os padrões decisórios a sério . Edição Kindle. São Paulo: Atlas, 2018. FOCH, Fernando. Esgotamento sanitário limitado a coleta, trans- porte e despejo in natura . Inexigibilidade da exação. Uma análise do REsp 1.339.313/RJ. Revista da EMERJ , v. 17, n. 65, p. 83-138, Mai-Ago/2014. KOEHLER, Frederico Augusto Leopoldino. O sistema de pre- cedentes vinculantes e o incremento da eficiência na prestação jurisdicional: aplicar a ratio decidenci sem rediscuti-la. Revista de Processo . RePro vol. 258. Ago/2016. MACCORMICK, D. Neil; SUMMERS, Robert S. (Org.). Interpret- ing precedents. a comparative study . Edição Kindle. England: Rout- ledge, 2016. MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios . Edição Kindle. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019. MENDES, Aluísio Gonçalves de Castro. Incidente de resolução de demandas repetitivas: sistematizaç ão, análise e interpretação do novo instituto processual. Edição Kindle. Rio de Janeiro: Forense, 2017.