Revista da EMERJ - V. 22 - N.2 - Maio/Agosto - 2020

 R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 22, n. 2, p. 91 - 150, Maio-Agosto. 2020  150 ______. Legality. Cambridge: The Belknap Press of Har- vard University Press , 2011. SILVA, Virgílio Afonso da. O Proporcional e o razoável. Re- vista dos Tribunais , v. 798, p. 23-50, 2002. ______. A Constitucionalização do Direito . Os direitos fun- damentais nas relações entre particulares. São Paulo: Malheiros, 2005. STONE-SWEET, Alec; MATHEWS, Jud. Proportionality Bal- ancing andGlobal Constitutionalism. Faculty and Affiliate Schol- arship Series , Paper 14, 2008. Disponível em: <http://digitalcom- mons.law.yale.edu/fss_papers/14/> . Acesso em: 1 out. 2014. STONE, Martin. Focalizando o direito: o que a interpreta- ção jurídica não é. In: MARMOR, Andrei (Org.). Direito e Inter- pretação . Trad. Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2004, p. 47-143. SUNDFELD, Carlos Ari. Princípio é preguiça?. In:_____. Direito administrativo para c étic os . São Paulo: Direito FGV/ Malheiros, 2012, p. 60-84. SUNSTEIN, Cass R. Must formalism be defended empiri- cally?. The Univeristy of Chicago Law Review , v. 66, n. 3, p. 636-670, summer 1999. TAMANAHA, Brian Z. Law as a means to an end: threat to the rule of law . NewYork: Cambridge University Press, 2006. TEIFKE, Nils. Das Prinzip Menschenwürde. Zur Abwägungsfähigkeit des Höchstrangigen . Tübingen: Mohr Siebeck, 2011. TEPEDINO, Gustavo. O Direito civil constitucional e suas perspectivas atuais. In: do mesmo autor (Org.). Direito civil contemporâneo. Novos problemas à luz da legalidade cons- titucional: anais do Congresso Internacional de Direito Ci- vil constitucional da Cidade do Rio de Janeiro. São Paulo: Atlas, 2008, p. 356-371. ______. Premissas metodológicas para a constitucionaliza- ção do direito civil. In: ____. Temas de Direito Civil . Rio de Janeiro: Renovar, 2004, p. 1-22.