Revista da EMERJ - V. 22 - N.1 - Janeiro/Março - 2020

 R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 22, n. 1, p. 100 - 147, Janeiro-Março. 2020  143 a) A decisão anterior dizia respeito a questão relaciona- da exclusivamente à parcela do objeto litigioso examina- da na decisão agravada; Nesse caso, se a decisão interlocutória disser respeito exclu- sivamente ao pedido ou à parcela dele que foi objeto do julgamen- to antecipado parcial com ou sem resolução de mérito (art. 354, parágrafo único, e art. 356 do CPC/2015), a parte deve, sob pena de preclusão , pedir, em preliminar do agravo de instrumento ou das correspondentes contrarrazões, a anulação ou a reforma da- quela decisão interlocutória anteriormente proferida (art. 1.009, § 1º, do CPC/2015, por analogia) e contra a qual não cabia recurso de agravo de instrumento (art. 1.015 do CPC/2015). b) A cisão anterior dizia respeito a questão relacionada exclusivamente à parcela que não foi examinada na de- cisão agravada – e que será, portanto, examinada, na sentença; Nessa hipótese, se for decisão interlocutória irrecorrível imediatamente (art. 1.015 do CPC/2015) que não se refira ao pe- dido ou à parcela dele objeto do julgamento antecipado parcial do mérito, a parte deve aguardar a posterior apelação ou as res- pectivas contrarrazões (art. 1.009, § 1º, do CPC/2015) para plei- tear a revisão dela, seja para pedir a anulação, seja para pedir a reforma, sendo inadmissível ampliar o objeto do agravo de ins- trumento (art. 354, parágrafo único, e art. 356, parágrafo 5º, do CPC/2015) para incluí-la. c) A decisão anterior dizia respeito a questão comum à parcela do objeto litigioso examinada na decisão agra- vada e à parcela que será examinada na sentença. Por fim, nesta situação, se a parte não recorrer em preliminar do agravo de instrumento ou das contrarrazões (art. 1.009, § 1º, do CPC/2015, por analogia), interposto contra o julgamento anteci- pado parcial com ou sem resolução do mérito (art. 354, parágrafo único, e art. 356, parágrafo 5º, do CPC/2015), contra a decisão in-