Revista da EMERJ - V. 21 - N. 2 - Maio/Agosto - 2019

 R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 21, n. 2, p. 52-118, Maio-Agosto, 2019  111 Referências ALEXY, Robert. A Defense of Radbruch´s Formula. In: DYZENHAUS, David (org.). Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order . Oxford: Hart, 1999. ________. Derecho injusto, retroactividad y principio de legalidad penal. La doctrina del Tribunal Constitucional Federal alemán sobre los homicidios cometidos por los sentinelas del Muro de Berlín. In: Doxa , 23, 2000. AMADO, Juan Antonio García. Hans Kelsen y la norma fundamental . Madrid: Marcial Pons, 1996. AMSELEK, Paul Kelsen et les contradictions du positivisme juridique. In: Revue Internationale de Philosophie , 138 (Kelsen et le positivisme juridique), 1981. ANGERMUND, Ralph. Deutsche Richterschaftr 1919-1945 . Frankfurt M.: Fischer, 1990. BADURA, Peter. Die Dogmatik des Staatsrechts vom Bismarckreich zur Bundesrepublik. In: Entstehen und Wandel verfassungsrechtlichen Denkens , n. 11. Berlín: Duncker & Humblot, 1996. BARATTA, Alessandro. Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus. Gedanken zu einer “naturrechtlichen” Apologie des Rechtspositivismus. In: ARSP, 54, 1968. BARCELLONA, P.. A proposito del principio democrativo e della teoria pura del diritto. In: MONTANARI, B. (org.). Stato di diritto e trasformazione della política . Turín: Giappichelli, 1992. BOBBIO, Norberto. La teoría pura del derecho y sus críticos. Trad. M. Cerda. In: Revista de Ciencias Sociales , número monográfico ( Hans Kelsen (1881-1973 ). Valparaíso: Universidad de Chile, 1974. DREIER, Horst. Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen . Baden-Baden: Nomos, 1986. ENGLARD, Izhak. Nazi Criticism Against the Normativist Theory of Hans Kelsen: Its Intellectual Basis and Post-Modern Tendencies. In: Israel Law Review , 183, 1998.