Revista da EMERJ - V. 20 - N. 2 - Maio/Agosto - 2018

 R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 54 - 72, Maio/Agosto 2018  72 favorables. Puede llegarse incluso a un engaño directo prome- tiendo un rendimiento económico que finalmente no se produce, como sucede con los swaps –dependiendo de cómo se explicaran al consumidor– o con la publicidad agresiva engañosa 89 de cual- quier producto. O al menos el error 90 . Si todo ello es así, las cláusulas abusivas encubren habitu- almente un vicio del consentimiento, que podría haber sido apre- ciado de ese modo, sin perjuicio de recurrir al concepto de orden público, para que el juez hubiera podido apreciarlo de oficio si- guiendo lo que hace mucho tiempo que mantiene la doctrina al respecto de las excepciones basadas en hechos extintivos, y que ya quedó explicitado. El final del camino hubiera sido el mismo, la posibilidad de apreciación de oficio de las cláusulas abusivas. Pero el resultado hubiera sido aún más revelador de lo que hace un empresario con una política comercial agresiva acompañada de publicidad engañosa: incurrir en dolo o al menos inducir a error al contratante. Hace siglos que dichos vicios anulan el consentimiento. No es, por tanto, una novedad del siglo XXI, y mucho menos una ocurrencia del Tribunal de Justicia. No obstante, desde el punto de vista práctico proceder de ese modo hubiera tenido más dificultad al tener que entrar en la difícil cuestión de la vulnerabilidad del contratante, por muy ge- neralizable que sea en el caso de los consumidores, lo que hubie- ra dificultado su apreciación de oficio, por cierto. Además, desde el punto de visto político, ciertamente, hubiera sido mucho más grave acusar directamente de engaño a tantas grandes empresas, por lo que, finalmente, parece prudente la decisión del Tribunal de Justicia de acudir al concepto de orden público para cerrar la cuestión consiguiendo la protección del consumidor, que es la principal prioridad. v 89 STS 16/2017, 16-1-2017. Sobre las condiciones para la concurrencia de dolo vid. también STS 266/2016, 21-4. STS 834/2009, 22-12. 90 STS 250/2017 25-4. STS 229/2017, 6-4. STS 174/2017 13-3.