Direito em Movimento - Volume 19 - Número 1 - 1º semestre - 2021

261 ARTIGOS Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 19 - n. 1, p. 240-268, 1º sem. 2021 com os segundos elementos dicotômicos, mas refuta que estes sejam inferiores aos primeiros. Por admitir a sexualização entre as unidades dicotômicas, e que ho- mens e mulheres são diferentes, a autora igualmente contesta essa segunda posição, por também aproximar-se da ideologia dominante. A teoria crítica relacionada a essa estratégia é a que identifica o Di- reito como masculino e patriarcal e, como tal, opressivo para as mulheres, integrando a estrutura de dominação masculina. Tal posição teórica conduz a uma visão menos otimista da possibilida- de de reforma do sistema jurídico (OLSEN, 1990). A última estratégia mencionada por Olsen (1990), por ela caracteriza- da pela expressão “androgenia”, refuta tanto a sexualização quanto a hierar- quização inseridas no dualismo entre os gêneros, de tal modo que nem “os homens são mais racionais, objetivos e universais do que as mulheres, nem é particularmente admirável ser racional, objetivo e universal” (OLSEN, 1990, p. 145, em tradução livre). A teoria crítica concernente a essa estratégia entende que o mundo não pode ser dividido entre polos opostos e dicotômicos e nega que o Direito seja universal, objetivo, racional e abstrato. Essa perspectiva afasta-se ainda mais do caráter reformista das cor- rentes anteriores, pois as teóricas que a defendem entendem pela neces- sidade de uma mudança estrutural na sociedade, que atinja os campos moral e político: poco convencidas por la creencia de que la teoria jurídica abstracta cumple algún rol em la obtención de estos beneficios. El rezona- miento jurídico y las batallas judiciales no son tajantemente distin- guibles del razonamiento moral y político y de las batallas morales y políticas. (OLSEN, 1990, p. 151). Após tecer considerações no sentido de que essas teorias não devem ser aplicadas hermeticamente, cada uma delas fechada em si mesma, e me-