Direito em Movimento - Volume 19 - Número 1 - 1º semestre - 2021

146 Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 19 - n. 1, p. 108-149, 1º sem. 2021 ARTIGOS - “… duos in solidum possidere, unus civiliter, alter naturaliter, sicut fructuarius et proprietarius, item dominus et vasallus, item dominus et emphyteuta”. (ODOFREDO, C. 7, 32, 4). - “ Quidam doctor Aurelianus dicit quod unum solum est dominium. Sed duo sunt, directum et utile ”(Bartolo, commen ,D.VI , 3), (BARNI p. 121) Dos pueden poseer in solidum la misma cosa. El rey y el noble poseen civilmente (dominio directo). De forma simultánea, el vasallo, el enfiteuta y el superficiario (BIROCHI, 1990, pp. 1466 – 1468)ZZZZZ poseen na- turaliter , es decir, iusta possessio (esta, equivalente a dominio útil). Bartolo adopta el duplex dominium y ofrece una solución jurídica romana al sistema territorial feudal. Según el comentarista, uno es el dominio. Sin embargo, este se desdobla, pues uno es directo (civil) y el otro útil (= iusta possessio o “propiedad natural”). REFERÊNCIAS ANTIQUA. Vid. García González J., “Consideraciones sobre la fecha del Código de Eurico”, en AHDE, 1956, pp. 701 – 705. ASTUTI G., voz: Feudo, en EdD., vol. XVII, 1968, p. 303 BARNI G., Proprietà (Diritto Intermedio), cit. pp. 120 – 121, quien sigue a Giardina C., La così detta proprietà degli alberi separata da quella del suolo in Italia, Palermo, 1941. BLACKSTONE W., Commentaries…, cit. Book 2, Chapter 17, (1765 – 1769), pp. 1 - 5. Duxbury N., “Acquisitive prescription and fundamental rights”, en University of Toronto Law Journal, ISSN 0042-0220 (2016), pp. 4 – 6. BLOCH M., “Les invasions: deux structures économiques”, en Mélanges historiques 1, París, 1963, pp. 100 – 141. CRON. SAX. 1086. Blackstone W., Commentaries…, cit. Book 2, Chapter 4, (1765 – 1769), p. 6.