Relatórios de Pesquisa Nupegre | Número 1

57 Relat. Pesq. NUPEGRE, Rio de Janeiro, n. 1, 2018. 4.2. Resultados Feitas as considerações iniciais e delimitado o objeto da pesqui- sa, apresentaremos os resultados obtidos através da análise de 62 ca- sos de estupro coletivo. Começaremos classificando os casos de acor- do com as semânticas estabelecidas anteriormente. 4.2.1. As semânticas no estupro coletivo O universo total da pesquisa corresponde à semântica ampla, ou seja, 62 casos. A diferença se estabeleceu nos casos onde não havia o elemento subjetivo e, portanto, foram selecionados 41 casos do uni- verso total selecionado como objeto da pesquisa. Por fim, a pesquisa sobre a semântica literal objetivou identificar se havia algum caso em que o Tribunal teria utilizado a expressão “estupro coletivo”, já que não se trata de um termo técnico, apesar de ser utilizado socialmente. Diferenciação de acordo com a semântica Universo da Pesquisa 62 Semântica ampla 62 Semântica estrita 41 Semântica literal 3 A diferenciação entre a semântica ampla e estrita se mostrou re- levante para a pesquisa, pois queremos demonstrar que, dependendo do que se entende como crime de estupro coletivo, a quantidade de casos pode variar. Necessariamente, todos os casos com semântica estrita estão contidos na semântica ampla. No entanto, 21 casos apre- sentam somente uma delas, ou seja, somente possuem o elemento ob- jetivo (quantitativo). A seguir, apresentaremos alguns destes casos para exemplificar esta diferenciação. As decisões encontram-se transcritas literalmente, com exceção da alteração do nome das partes, que, por questões éti- cas, foram ocultadas. Também não identificamos os julgadores, pois não se trata de uma análise pessoal ou sobre a correta aplicação da dogmática penal. Todas as decisões analisadas foram tratadas nesta