Relatório NUPETEIJU

13 Relat. Pesq. NUPETEIJU, Rio de Janeiro, nº 1, 2022. ner un papel fundamental como garantes de la seguridad jurídica, a partir de los conceptos jurídicos por ambas trabajados. En esa fase de elaboración del pensamiento jurídico con aires de cientificidad, el anclaje teórico dominó el hacer científico. Si eso ame- nizó el “incómodo” de falta de locus para el Derecho entre las ciencias, acabó también por hacerlo asumir que sólo sería posible hacer ciencia en Derecho por la óptica cualitativa. En ese paso, el universo cuantitativo se limitó, durante mucho tiempo, a las estadísticas que registraban con destaque las cuestiones ligadas a datos sobre el acceso al Judicial, pero poco trataban de las decisiones en sí. Investigaciones en banco de datos de tribunales muestran ape- nas índices y no fueron tratadas como base para la construcción de teorías advenidas de la interpretación de esos datos. Así mismo que fuese empleada la metodología grounded theory (se trata de metodo- logía inductiva capaz de fornecer parámetros sistemáticos que posi- biliten reunir, sintetizar, analizar y conceptuar datos cualitativos con el propósito de la construcción de una teoría), las conclusiones parecían estar todavía muy calcadas en un impresionismo que volvía a amenazar la naturaleza científica de lo jurídico. En este punto, el Derecho necesitaba recorrer camino semejante al que los estudios de la Medicina vinieron recorriendo – y con éxito –, libertándose del estigma de “ciencia impresionista”. La proposición y la efectiva creación y empleo de una Medicina basada en evidencias fueron capaces de eliminar la interferencia de interpretaciones subje- tivas y la localización, no benéfica, de los estudios en un universo muy poco abarcable. Sin duda, la base de las evidencias asume un papel de tal im- portancia que viene a modificar globalmente los protocolos y las de- cisiones en el campo de la Medicina, tornándose elemento esencial para que, por ejemplo, se diferencie jurídicamente el efecto adverso, en casos de iatrogenia o un fatal error médico. La analogía con la Medicina sirve para justificar el encuentro, en el Derecho, de un camino que transforma los meros datos estadísticos