Relatório NUPETEIJU

11 Relat. Pesq. NUPETEIJU, Rio de Janeiro, nº 1, 2022. do las instituciones financieras, partícipes de las relaciones analizadas, acerca de las actitudes agravadoras del valor de la compensación a ser impuesto en las hipótesis estudiadas. El análisis partió de la construcción de un cuestionario, con 14 cuestiones, enviado a todos los magistrados de primer grado de juris- dicción de las varas civiles del Estado de Rio de Janeiro. Analizados sus resultados, se pasó entonces para la investigación realizada en segundo grado de jurisdicción. En esa segunda fase, fueron examinados todos los recursos de apelación juzgados por el Tribunal de Justicia del Estado de Rio de Janeiro de 2018 a 2020, relacionados a los dos focos de la inves- tigación: inscripción indebida de nombre en registro y fraude en la apertura de cuenta. Con los resultados cuantitativos de los cuestionarios y de la inves- tigación de acuerdos en manos, se buscaron los criterios utilizados por los desembargadores en la manutención del valor de la condenación imposta en primer grado de jurisdicción, o en su reforma. A partir del análisis de los acuerdos, una nueva vertiente de la investigación se impuso: entender el criterio, muy utilizado en el Tribu- nal, que une los principios de razonabilidad y de proporcionalidad. La indagación a ser respondida es: que sería proporcional y razonable en las situaciones-problema estudiadas? La constatación de que los criterios para fijación del daño moral estaban presentes en las sugestiones de los magistrados, a través de los cuestionarios aplicados y en las razones para decidir de los acuer- dos evaluados, aunque de forma desorganizada, permitió que fuesen sistematizados, agrupados y clasificados, creándose así una verdadera dosimetría del daño moral para las situaciones analizadas, como será demostrado en el transcurso de esta relación. LA JURIMETRÍA Uno de los grandes debates epistemológicos en el ámbito del Derecho se establece en relación a su naturaleza de ciencia.